iBase.ru Forum

Узнавал у знакомого ораклиста
Говорит на 2.6 нормально 10 оракл рулит, загрузка покруче нашего, железо не особо. сказал, что в оракле можно повлиять на шедулер, как в любой нормальной СУБД, что оин и сделали.

В том то и дело, что когда стали про sheduler 2.6 искать везде только - супер пупер планировщик писаный - переписанный, опитимизированный - переоптимизированный, тогда возникает вопрос, все дело в волшебных пузырьках firebird получается :) а вы пишете типа - ситуция давно известна. Может кто из лину...

Поставит человек firebird (на 2.6). Начнет его тестить и сравнивать с oracle, mysql с не дай бог ms sql и сделает неправильные выводы.
Или как у нас купили шелезяку круть, поставили 64х linux. поставили FB2 и ... приплыли.

Если это известный факт, почему про это ни где фактически не написано, например
дистрибутив for linux 2.4
месяц грохнули на эту проблему

аналогичная ситуация
LockHashSlots не помог
думаю дело в ядре, создал отдельную тему о не совместимости 2.6 и firebird

Могу почти с полной увереностью утверждать о несовместимости ядра linux 2.6 и firebird 1.5 и 2.01. Запускаются 10 и более долгоиграющих запросов, неважно каких, главное выполняющихся долго по времени, на ядре 2.4 4 500 6099 17944 15 0 95148 24944 schedu S ? 0:21 fb_server 4 500 6145 17944 15 0 88124...

Кто-нибудь тестировал сборку FB 1.5.2 под Linux AMD64 или может у кого уже стоит оно самое.
Каковы результаты?

Сравниваем два сервака 1-ый: 2-процессорный Xenon 3.02 Gg 2GB ОПЕРАТИВКА 2-ой: 4-процессорный Оптерон 2.2 Gg 8GB ОПЕРАТИВКА плата tyan 4882 2Gb на каждый процессор база 5Gb и там и там Стоит RH AS 4 (абсолютно лецензионный) наблюдаем следующую картину работает 2-4 активных процесса(отчета орудующих ...