iBase.ru Forum

одновременных соединений ~200, одновременно работающих (верхушка top) ~15..20, база 10 Гиг.
nbackup отрабатывает 9..12 минут. И на это время практически встают модифицирующие стейтметы, остальное еле шевелится, в топе только процессы FB (по крайней мере за 50, больше я окно putty не раздвигал ).
снижение приоритета для nbackup видимых результатов не даёт.

от почасовых бэкапов пришлось отказаться (gbak при таком размере базы тоже не катит)

ещё вопрос:
если кто-нибудь использует Супер под Linux не подскажете ли, как у него с устойчивостью к сетевым обрывам?
в своё время единичка под Windows регулярно падала после серии из нескольких отвалов клиентов (errno=10054 и т.д.), почему собственно и пришлось уйти на классик.
за день, cудя по логу птички, получается ~200 ошибок 104,110,broken port. Насколько это критично для Супера двойки?

и ещё: Супер под Linux пока задействует только 1 процессор? или в 2.1 это изменится?

Супер под Linux пока задействует только 1 процессор? или в 2.1 это изменится?

думаю что нет =)
ставь класик.

mustafa писал(а):одновременных соединений ~200, одновременно работающих (верхушка top) ~15..20, база 10 Гиг.
nbackup отрабатывает 9..12 минут. И на это время практически встают модифицирующие стейтметы, остальное еле шевелится, в топе только процессы FB (по крайней мере за 50, больше я окно putty не раздвигал ).
снижение приоритета для nbackup видимых результатов не даёт.

Бекап делается на другой диск ? Какого уровня бекап ? Процессы в топе имеют какую загрузку cpu\io ?

Бекап делается на другой диск ? Какого уровня бекап ? Процессы в топе имеют какую загрузку cpu\io ?

на отдельный диск. 1. в подавляющем большинстве 1..7%