Как можно сравнивать shadow в IB и Database Mirroring? Или я что-то упустил?
Допустим, database mirroring - это копия БД на другом компе. Разумеется, это круче shadow или аппаратного зеркалирования, и работает иначе. Но я написал "сродни нашему shadow". Это возбраняется?
"перенос mirroring и fail-safe с аппаратных средств на программные"? Возможность выполнять Database Mirroring & Failover Clustering аппаратными средствами?
гм. ясно же написано. допустим, есть raid 5. это аппаратное решение. Оракл вводит ASM. По сути, это программный аналог raid 5. Разве нет?
IB все это точно в ближайшем будущем не светит.
мсье участвует в разработке IB? инсайдер Borland? Или в группе разработчиков Firebird? Не светит принципиально, или только в "ближайшем будущем", и в насколько "ближайшем"?
Но как IB будет восстанавливаться после сбоя, ведь у него нет журналирования?
прежде чем выступать, я бы советовал ознакомиться с архитектурой сервера.
Убрали бы отчет, чтобы не позориться
чем именно позориться? Отчет сделан по присутствию на конференции, и по тем докладам, что читали докладчики. Если информация в докладах не соответствует документации, то претензия разве ко мне?
Посмотрите на дату конференции. И на косвенное упоминание факта, что например по MS SQL 2005 докладчик вообще ничего не мог сказать кроме упомянутого в докладе в общих деталях.
