interbase - подходит под мощную промышленную систему?

Сообщение **kdv** » 12 дек 2005, 17:03

но сами правила эти можно перечислить,
если формулировал для себя?

Твои "стихи" очень трудно читать. По поводу правил - репликация есть пересылка изменяемых данных между двумя БД. То есть при проектировании одной базы надо держать в голове что у тебя их на самом деле две. И ты должен ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ данные пересылаемые из одной БД в другую. И организовать потоки данных между этими БД так, чтобы минимизировать конфликты. А если конфликты возникают - определить методы их разрешения. Все.

Правила эти перечислены как раз в упомянутых статьях. Цитировать тут чужие статьи - неинтересно, абсолютно.

теорию нормализации надо считать известной.
о том что не всегда нужна на малых базах -тоже.

да ладно. как раз именно в больших БД правила нормализации нарушаются чаще всего именно по практическим причинам, для улучшения производительности. А про то что "в малых базах нормализация не нужна" - это ... не более чем домысел.

Короче. Чтением "правил" в двух-трех предложениях ты ничему не научишься. Обычно, если в какой то области нет понятия, то люди берут, и читают чужой материал, а не просят обрисовать "в двух словах". Как тебе "обрисовать" репликацию, если совершенно неизвестно чего ты хочешь реплицировать? Только из центрального офиса в филиалы? Или есть две равноправные базы? Или из центра в филиалы и обратно? Или еще и между филиалами?

И потом - если уж завел речь про масштабируемость, то сделай отдельый топик. А то тут каша будет.[/quote]

vgrigor · Сообщение **vgrigor** » 12 дек 2005, 18:14

kdv,

вверху есть пример что по одному предложению,
можно выразаить весьма полезные правила,
для таких - критических случаев как масштабирование.

А рассказывать что такое репликация не надо.

Надо критические праметры успешной реализации.
И это можно понятно и коротко выражать.

Merlin · Сообщение **Merlin** » 12 дек 2005, 18:21

Дим, мона я выражусь понятно и коротко? Наверное уложусь этажей в 14-17. Забавно этот диалог у вас выглядит:

- А ну скажи чо-нить полезное!
- ...
- Не то гришь, про ето я слышал, гри по делу, балбес!

vgrigor · Сообщение **vgrigor** » 12 дек 2005, 18:23

уточняю:

определение "..." знают все
а успешность этого "..." - это совсем другое дело,

которое я и спрашиваю,
в виде кратких предложений.
_________

да, это требует ума. Обидно?

Сообщение **kdv** » 12 дек 2005, 18:38

да, это требует ума. Обидно?

ты людей учить уму разуму пришел, или совета спросить? еще один такой комментарий, и добро пожаловать в черный список.

а успешность этого "..." - это совсем другое дело,
которое я и спрашиваю, в виде кратких предложений.

поищи на форуме. Было это уже, и не один раз.
Ты думаешь, что если прочитаешь - "у нашей фирмы было так сяк, и мы сделали вот эдак" - это тебя спасет?

Надо критические праметры успешной реализации.
И это можно понятно и коротко выражать.

Нету таких параметров. Что русскому хорошо, то немцу - смерть. Слышал?

Merlin · Сообщение **Merlin** » 12 дек 2005, 18:55

vgrigor писал(а):уточняю:

определение "..." знают все
а успешность этого "..." - это совсем другое дело,

которое я и спрашиваю,
в виде кратких предложений.
_________

да, это требует ума. Обидно?

Не-а. Забавно от стереотипности. И малость загадочно - почему именно ламеры всегда пытаются подначить на "слабо"?

vgrigor · Сообщение **vgrigor** » 13 дек 2005, 10:07

ну, в дополнение к желанию скрыть,
плохому желанию,

есть некоторое непонимание у самих я думаю,
т.к. это в общем не простая тема,

а свалить можно на ламерность спрашивающих,
т.к. это весьма удобное решение противоречия
о том что сказать "таким крутым" было нечего,

кроме полезных ссылок выше.
это единственный полезный пост был.

Dimitry Sibiryakov

vgrigor писал(а):есть некоторое непонимание у самих я думаю,
т.к. это в общем не простая тема,

А ты всерьез ожидал получить конкретные ответы на твой абстрактный вопрос да еще и по такой "не простой теме"?..
В-общем, что спросил, то и получил:
"Годится?" - "Годится."
"Репликация есть?" - "Полно."
"Чем отличается от MSSQL?" - "Всем."
А неумение задавать правильные вопросы правильным людям в правильных местах - твоя проблема.

vgrigor · Сообщение **vgrigor** » 13 дек 2005, 10:55

Вы правильные люди, потому что от вас не удалось добиться ничего полезного:

"знание есть - но найти его невозможно". ответ сделан - значит успешен.

- ваш вывод.

Сообщение **kdv** » 13 дек 2005, 10:57

пока что ты один тут жалуешься, что тебя "не научили".

vgrigor · Сообщение **vgrigor** » 13 дек 2005, 10:58

ну еще жалуюсь,
что сами не знают,

поэтому не научили.

у меня вопрос - сложный.

вы к такому - "не приспособлены" ?

______________
зато самомнение - в совершенно полном наличии.

Dimitry Sibiryakov

Да брось, Дима. Человек просто не умеет пользоваться гуглем. Не скажу насчет прочего но на запрос "IB Replication components" он выдал мне и IBO и CopyCat и FBReplicator. Скорее всего на второй странице нашелся бы и IBReplicator, который собственно набором компонент не является.

eg · Сообщение eg » 13 дек 2005, 11:21

vgrigor писал(а):у меня вопрос - сложный.

vgrigor писал(а):вы к такому - "не приспособлены" ?

скорее к такому ведению диалога.
Ты спрашивай про конкретные вещи, будут конкретные ответы. Если интересны особенности обсуждаемого сервера, почитай ibase.ru, просмотри конференции по этой тематике.

vgrigor писал(а):зато самомнение - в совершенно полном наличии.

Да, например я имею полное право, я успешно разработал личный телефонный справочник и внедрил его на своем домашнем компьютере.
P.S.
и Андрей закричал- "Я покину причал
если ты мне откроешь секрет"
и спаситель ответил - "Спокойно Андрей
никакого секрета здесь нет"
......
нл

vgrigor · Сообщение **vgrigor** » 13 дек 2005, 11:25

eg,

извините, но шутки по поводу "не научили ламера",
это ваша инициатива,

скорее вы не приспособлены к тому что вам адекватно - и так же ответили.

вот вы теперь жалуетесь, хотя ожидали на меня только "батон крошить и крошить и крошить", (а в ответ - нельзя)

_______________

по делу, "концептульно" :

конкретное решение - конечно хорошо,
но не умение вывести из него общие правила и рецепты- вот это честно не хорошо.

Ivan_Pisarevsky

Ну и развели болтовни...

Вопрос то простой: передо мной стоит задача автоматизировать работу своей швейной фабрики, за это дело я получаю N рублей в месяц, так или иначе я с этой работой справляюсь. Прелагайте мне N+M рублей, возможно мне станет интересно написать для вас сложную и навороченую систему. И не переживайте фб в качестве бэкэнда почти наверняка справится. Если я не умею штопать башмаки, то я несу их в мастерскую.
Не в форуме ж это делать

Сообщение **kdv** » 13 дек 2005, 11:42

ну еще жалуюсь,
что сами не знают,

поэтому не научили.

у меня вопрос - сложный.

вы к такому - "не приспособлены" ?

______________
зато самомнение - в совершенно полном наличии.

ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ПРЕДУПРЕДЖАЮ, ЗА НЕУВАЖЕНИЕ К УЧАСТНИКАМ ФОРУМА Я ЗАБАНЮ.

vgrigor · Сообщение **vgrigor** » 13 дек 2005, 12:00

в общем я больше не участвую, в связи с грубым наездом на меня.

и желанием односторонних неприятных насмешек.

он мне хамил а я его уважай?

за ламера никто не извинился.
пока, вумники.

Сообщение **kdv** » 13 дек 2005, 12:07

тема закрыта, оставлена для потомков.