FB база на RAM диске

[tHESoulsHunter]

Есть FB Classic 1.5.6 (последняя из 1.5), есть база 12 гигов, есть сервер с 48 гб рама, есть 2 процессора по 6 ядер на каждом.

Есть так же рам диск для базы, размер можно варьировать, сейчас он 15 гб.

Вопрос такой - стоит ли увеличивать количество кешируемых страниц, или стоит его сделать минимальным? И стоит ли включить Forced Write?

[SDG]

возможно я не понимаю глубины вашей задумки,
но на RAM дисках нужно хранить только те данные, которые не страшно потерять, всякий мусор типа временных фалов.

[Dimitry Sibiryakov]

Кто-то из буржуев держит базу на RAM-диске, а тень от неё на HDD. Доволен как слон, поскольку у тени нагрузка write-only.

[kdv]

а с диском-то что? СУБД - это диск в первую очередь.

стоит ли увеличивать количество кешируемых страниц

откуда и докуда? в любом случае обычно для классика больше 2048 страниц (при странице 16к) не рекомендуется.

[tHESoulsHunter]

у меня каждый час образ диска сохраняется акронисом

[tHESoulsHunter]

Кто-то из буржуев держит базу на RAM-диске, а тень от неё на HDD. Доволен как слон, поскольку у тени нагрузка write-only.

подозреваю это линух?

[tHESoulsHunter]

еще на сайте была презентация за 2010 вроде год(перевод с 1.5 на выше версию какой то фирмы) на конференции ФБшной, там в одном из слайдов было сказано что фб 1.5 не держит больше 6 ядер, оно насколько правдиво?

[kdv]

что фб 1.5 не держит больше 6 ядер, оно насколько правдиво?

это наша презентация (iBase/IBSurgeon). Lock manager в ФБ 1.5 не дает развернуться по полной на более чем 8 ядер. Использовать-то он будет хоть 24 ядра, но гораздо хуже, чем ФБ 2.5.