Единственная проблема в которую я уперся, работая с ФБ, так это полное отсутствие механизмов защиты информации. Любой пионер может беспрепятственно извлеч информацию из файла БД.
Возможно даже придется переводить проект на другие рельсы, поскольку он коммерческий
На этот топик меня побудил вопрос одного бразильца, который задал его в конференции "firebird-php@yahoogroups.com". Вот и самому стало интересно.
Нарыл в сети сравнительные тесты, стало еще интересней
These are benchmark results for the following :
Postgresql 8.0beta1
Firebird 1.5.1
Mysql 5.0.1alpha
http://benchw.sourceforge.net/benchw_results_open3.html
OPEN SOURCE DATABASE SOFTWARE COMPARISON
http://www.geocities.com/mailsoftware42/db/
Давайте четко определим те условия, в которых FireBird являлся бы лучшим решением, и те, в которых его использование было бы абсолютно нецелесообразным. Т.е. охарактеризуем область его применения, занимаемую нишу по отношению к другим СУБД.
Довольно серьезным конкурентом по своей функциональностиявляется Postgresql, особенно с выходом 8й версии, в которой для Windows появился полноценный порт. Но, как показывают тесты, Postgresql не очень стабильная СУБД.
Для MySQL область применения яснА как день, это WWW
Очень интересно взглянуть на статистику интереса разработчиков к разным СУБД
http://www.sql.ru/forum/actualforum.aspx
Наш ФБ гдето на 3-4м месте по популярности.СУБД тем сообщений
Microsoft SQL Server 41 112 291 556
InterBase, Firebird, Yaffil 5 127 42 499
Oracle 21 298 154 658
Microsoft Access 17 458 162 709
MySQL 2 503 11 198
PostgreSQL 1 095 5 533
Итак вопрос "охарактеризовать область применеия, задачи, нагрузки для которых Firebird являлся бы лучшим выбором".
Хорошо было бы на этом сайте породить целую статью по этой теме.