.gdb файлы и restor в Win2000/XP
Модераторы: kdv, Alexey Kovyazin
.gdb файлы и restor в Win2000/XP
Совершенно забыл как отключить систему восстановления win2000/xp для .gdb файликов ... тормозит IB у меня. подскажите если кто помнит!
Спасибо!
Спасибо!
-
- Сообщения: 41
- Зарегистрирован: 27 окт 2004, 11:06
Re: .gdb файлы и restor в Win2000/XP
Отредактировать файл C:\Windows\System32\Restore\FileList.xml,Pavel писал(а):Совершенно забыл как отключить систему восстановления win2000/xp для .gdb файликов ... тормозит IB у меня. подскажите если кто помнит!
Спасибо!
убрав строчку, относящуюся к GDB...
Кстати, если мне склероз не изменяет - на 2000 такой проблемы нет.
-
- Сообщения: 41
- Зарегистрирован: 27 окт 2004, 11:06
Грустно.
Контора официальная.
ОС лицензионнный, стоин на балансе.
ПО сертифицировнное (в поставку входит IB6, т.к. шара).
Да, до SP2 все было нормально.
Если у кого какие мысли, просьба в мыло dvrkc@dvgzks.ru
Контора официальная.
ОС лицензионнный, стоин на балансе.
ПО сертифицировнное (в поставку входит IB6, т.к. шара).
Да, до SP2 все было нормально.
Если у кого какие мысли, просьба в мыло dvrkc@dvgzks.ru
а при чем тут лицензионное ПО? К слову, "на баланс" ПО не ставят. на баланс - это только если его хотят перепродать. А обычно ПО после приобретения тут же списывают в "прочие расходы". пусть ваш бухгалтер почитает налоговый кодекс внимательнее.
Если по теме, то если до SP2 все было нормально, то
1. надо попытаться таки настроить firewall в SP2
2. если не получится, деинсталлировать SP2
3. 1.5 минуты коннекта - ЭТО НЕНОРМАЛЬНО. Либо все таки System restore не отключено, либо.... в конце-концов, что будет, если переименовать базу в *.ib, и попробовать подключиться?
Если по теме, то если до SP2 все было нормально, то
1. надо попытаться таки настроить firewall в SP2
2. если не получится, деинсталлировать SP2
3. 1.5 минуты коннекта - ЭТО НЕНОРМАЛЬНО. Либо все таки System restore не отключено, либо.... в конце-концов, что будет, если переименовать базу в *.ib, и попробовать подключиться?
http://www.ibase.ru/devinfo/ht.htm
> Мы уже сталкивались с такой проблемой. Если говорить
> про саму базу, то только FB CS работает в HyperTrading нормально.
Тебе удалось добиться увеличения производительности на FB CS + HT?
> Мы уже сталкивались с такой проблемой. Если говорить
> про саму базу, то только FB CS работает в HyperTrading нормально.
Тебе удалось добиться увеличения производительности на FB CS + HT?
я ht.htm писал в частности для того, чтобы можно было почитать информацию по указанным в ней ссылкам. Откуда (и еще из чужого опыта многих людей) следует, что CS+HT если вдруг и даст повышение производительности (вообще непонятно с чего, почитайте про смысл HT), то на 1-2%. С учетом других факторов становится ясно, что лучше выключить HT, чем получить эти самые несчастные 1-2%.
p.s. честное слово, на вопрос о HT хочется отвечать контр-вопросами:
- а какой у вас размер кластера на диске, где лежит база?
- бэкап делается на отдельный лог/физ-диск, или на тот же, где база?
ну и т.п....
моя мысль понятна? Не там копаете в сторону повышения производительности.
p.s. честное слово, на вопрос о HT хочется отвечать контр-вопросами:
- а какой у вас размер кластера на диске, где лежит база?
- бэкап делается на отдельный лог/физ-диск, или на тот же, где база?
ну и т.п....
моя мысль понятна? Не там копаете в сторону повышения производительности.
> моя мысль понятна? Не там копаете в сторону
> повышения производительности
Дима, я сам для себя давно уже определился - тестил fb cs и на одно и на двухпроцессорных машинах. Получал только ухудшение. Человек сообщил о "нормальной" работе CS с HT, вот я и интересуюсь, что он под этим понимает: улучшение (производительности) или "не наблюдение" ухудшения.
> повышения производительности
Дима, я сам для себя давно уже определился - тестил fb cs и на одно и на двухпроцессорных машинах. Получал только ухудшение. Человек сообщил о "нормальной" работе CS с HT, вот я и интересуюсь, что он под этим понимает: улучшение (производительности) или "не наблюдение" ухудшения.
-
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 26 окт 2004, 15:47